La gran pregunta tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra el programa nuclear de Irán es: ¿qué queda de él?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que tres objetivos alcanzados por ataques estadounidenses fueron “arrasados”. Su secretario de Defensa dijo que fueron “destruidos”.
Mientras tanto, un informe preliminar emitido por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos dijo que los ataques causaron daños significativos a los sitios de Fordo, Natanz e Isfahan, pero no destruyeron totalmente las instalaciones.
El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo que, como resultado de los ataques israelíes y estadounidenses, el organismo ha “visto daños extensos en varios sitios nucleares en Irán”, incluidos esos tres. Israel afirma que ha retrasado el programa nuclear de Irán por “muchos años”.
Funcionarios y expertos aún están evaluando los daños, y su evaluación podría cambiar.
Dos de las principales preguntas que intentan abordar son dónde está la reserva de uranio enriquecido de Irán y cuál es el estado de las centrifugadoras que enriquecen el combustible.
La respuesta a la primera no está clara, pero el OIEA cree que se causaron daños significativos a las centrifugadoras en las dos instalaciones de enriquecimiento en Natanz y Fordo.
El OIEA, y el mundo, quieren saber el estado tanto del uranio como de las centrifugadoras porque si Irán elige fabricar un arma nuclear, entonces fabricar el combustible necesario sería solo un paso técnico corto.
Irán siempre ha mantenido que su programa nuclear es pacífico.
Pero ha enriquecido cantidades significativas de uranio más allá de los niveles requeridos para cualquier uso civil, e Israel lanzó ataques contra objetivos nucleares y militares el 13 de junio, acusando a Irán de intentar desarrollar armas atómicas.
Estados Unidos se unió a ese ataque el domingo, lanzando 14 bombas revienta búnkeres en dos sitios. Irán respondió con ataques contra objetivos israelíes y estadounidenses. Desde entonces, Israel e Irán acordaron un alto el fuego.
Esto es lo que sabemos, y no sabemos, sobre el estado del programa nuclear de Irán:
Es posible que el combustible nuclear haya sido trasladado
Al menos parte del uranio altamente enriquecido de Irán pudo haber sido trasladado antes de los ataques de Estados Unidos, según la evaluación de la DIA, según dos personas familiarizadas con la evaluación. Las personas no estaban autorizadas a abordar el asunto públicamente y hablaron bajo condición de anonimato.
Eso significaría que parte de la reserva puede haber sobrevivido.
La evaluación fue preliminar y se refinará a medida que haya nueva información disponible, ha dicho la agencia. Sus autores también la caracterizaron como “de baja confianza”, un reconocimiento de que las conclusiones podrían ser erróneas.
La Casa Blanca ha calificado la evaluación como “totalmente errónea”, señalando el poder de las bombas para respaldar la caracterización del presidente de que los sitios alcanzados habían sido destruidos.
Irán ha amenazado previamente con ocultar su uranio enriquecido si es atacado, y reiteró su promesa el día en que Israel lanzó su campaña militar. El uranio enriquecido se almacena en contenedores que se pueden mover con bastante facilidad.
En mayo, el OIEA, que es el organismo de control nuclear de la ONU, dijo que Irán había acumulado 900.8 libras de uranio enriquecido hasta el 60%. Si se enriquece aún más al 90%, sería suficiente para fabricar nueve armas nucleares, según el criterio de la ONU, aunque un arma requeriría otra experiencia, como un dispositivo de detonación.
Antes de la guerra, los expertos creen que la reserva se almacenaba principalmente en dos lugares: túneles subterráneos en una instalación en Isfahan y en un sitio de enriquecimiento subterráneo fuertemente fortificado en Fordo.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo a los periodistas el jueves que “no estaba al tanto de ninguna información de inteligencia que haya revisado que diga que las cosas no estaban donde se suponía que debían estar, trasladadas o no”.
1 / 8 | «Todos somos soldados»: aparecen contundentes murales contra Estados Unidos en la capital de Irán. El tráfico pasa junto a un edificio que exhibe un mural antiestadounidense en Teherán, la capital iraní, el 22 de junio de 2025. – ABEDIN TAHERKENAREH
Camiones vistos en la instalación nuclear provocan especulaciones
Imágenes de satélite mostraron camiones y excavadoras en el sitio de Fordo a partir del 19 de junio, tres días antes del ataque de Estados Unidos.
Eric Brewer, un exanalista de inteligencia de Estados Unidos y ahora vicepresidente adjunto de la Iniciativa de Amenaza Nuclear, dijo que es “posible” que Irán usara los camiones para llevarse el combustible nuclear.
Pero Jacob Kirkegaard, investigador principal del grupo de expertos Bruegel en Bruselas, no estuvo de acuerdo: “Creo que eso fue un señuelo más que otra cosa”.
Imágenes de satélite posteriores “revelaron que las entradas de los túneles al complejo subterráneo habían sido selladas con tierra antes de los ataques aéreos de Estados Unidos”, dijo Stephen Wood, director sénior de la empresa estadounidense de análisis e imágenes de satélite Maxar Technologies. “Creemos que algunos de los camiones vistos el 19 de junio transportaban tierra para ser utilizada como parte de esa operación”.
Donald Trump ofreció una explicación similar.
En una publicación en su red Truth Social el jueves, escribió: “Los autos y camiones pequeños en el sitio eran de trabajadores del concreto que intentaban cubrir la parte superior de los pozos. No se sacó nada de la instalación. ¡Tomaría demasiado tiempo, sería demasiado peligroso y muy pesado y difícil de mover!”
El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo a los periodistas que las bombas fueron lanzadas sobre los dos pozos de ventilación principales de Fordo.
Dijo que Irán intentó cubrir los pozos con concreto antes del ataque de Estados Unidos, pero la tapa fue “retirada por la fuerza por el arma principal”.
Las centrifugadoras son muy sensibles y vulnerables a los daños
Los inspectores del OIEA han permanecido en Irán durante toda la guerra, pero actualmente no pueden inspeccionar ningún sitio nuclear debido a preocupaciones de seguridad.
Pero con la “carga explosiva utilizada y la naturaleza extremadamente sensible a las vibraciones de las centrifugadoras”, el organismo cree que “se espera que se hayan producido daños muy significativos” como resultado de los ataques aéreos de Estados Unidos en Fordo, según una declaración del director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi, a la junta del organismo a principios de esta semana.
Las centrifugadoras allí “ya no están operativas”, dijo Grossi a Radio France Internationale el jueves.
Las centrifugadoras se utilizan para enriquecer uranio, y eventualmente podrían elevarlo a niveles de grado armamentístico, si Irán decide hacerlo.
Natanz, el sitio de enriquecimiento más grande de Irán, también alberga centrifugadoras.
En su planta subterránea, el OIEA cree que la mayoría, si no todas, de las cascadas de centrifugadoras (grupos de centrifugadoras que trabajan juntas para enriquecer el uranio más rápidamente) fueron destruidas por un ataque israelí que cortó la energía al sitio.
Su planta sobre el suelo también ha sido “funcionalmente destruida”, dijo el organismo.
Los ataques también causaron “daños extensos” en Isfahan, según el OIEA, especialmente en la instalación de conversión de uranio y la planta para fabricar metal de uranio, que es vital para producir una bomba nuclear.
Lo que significan los daños para el programa de Irán es objeto de controversia
Al igual que Trump, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha dicho que el programa nuclear de Irán ha sido llevado “a la ruina”.
La Comisión de Energía Atómica de Israel cree que los recientes ataques han retrasado la capacidad de Teherán para desarrollar un arma atómica en años. Los funcionarios israelíes no han dicho cómo llegaron a esta evaluación.
Sin embargo, la evaluación de la DIA sugirió que el programa nuclear de Irán se ha retrasado solo unos meses, según las personas familiarizadas con él.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hablando en una entrevista con Politico, limitó su propia evaluación a decir que Irán estaba “mucho más lejos de un arma nuclear hoy de lo que estaba antes de que el presidente tomara esta audaz medida”.
El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, ha dicho que Trump “exageró” el impacto de los ataques estadounidenses.
