La cadena de acontecimientos que involucran a Irán, Israel y Estados Unidos, que culminó con un sorprendente alto el fuego, ha suscitado muchas preguntas sobre cómo la administración de Donald Trump abordará el Medio Oriente en el futuro.
Sin embargo, la respuesta a la pregunta fundamental “¿Qué sigue?” sigue siendo incognoscible e impredecible. Esto se debe a que el presidente Trump esencialmente ha marginado el aparato de seguridad nacional tradicional de Estados Unidos y ha limitado el asesoramiento y la toma de decisiones a un grupo muy pequeño de los principales asesores que operan desde la Casa Blanca.
Si bien existe incertidumbre sobre si el alto el fuego entre Irán e Israel se mantendrá, abre la posibilidad de renovar las conversaciones con Teherán sobre su programa nuclear y revitalizar las negociaciones estancadas en otros conflictos.
“Ahora es el momento de que nos sentemos con los iraníes y lleguemos a un acuerdo de paz integral”, dijo el enviado especial Steve Witkoff el martes en The Ingraham Angle, de Fox News Channel.
1 / 13 | Blanco de Irán y eje estratégico de Estados Unidos: así es Al Udeid, la base militar en Catar. La base militar de Estados Unidos en Catar fue establecida luego de un acuerdo entre ambos gobiernos después de la operación Tormenta del Desierto de 1991. – Suministrada
Expertos externos, durante mucho tiempo consultados por las administraciones presidenciales sobre política, se han visto obligados, como el público en general, a seguir las reflexiones y los pronunciamientos de Trump en las redes sociales para obtener información sobre su pensamiento o el último giro de los acontecimientos.
Incluso el Congreso no parece estar al tanto, ya que a los principales miembros se les proporcionaron solo notificaciones superficiales de la decisión de Trump el fin de semana de atacar tres instalaciones nucleares iraníes, y las sesiones informativas sobre su impacto, programadas para el martes, se pospusieron abruptamente.
La portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, cuya agencia ha desempeñado un papel clave en la formulación de la política de Irán durante décadas, remitió repetidamente el martes las preguntas a la Casa Blanca y a las publicaciones de Trump.
“El secretario de Estado estaba en una dinámica con el presidente que es una dinámica privada mientras ese equipo abordaba una guerra y la naturaleza de cómo detenerla”, dijo a los periodistas. “No puedo hablar de cómo ocurrió eso ni de las decisiones que se tomaron”.
El anuncio de Trump el lunes de que Israel e Irán acordaron un alto el fuego tomó por sorpresa a muchos en la administración, al igual que su publicación del martes de que China ahora es libre de importar petróleo iraní.
Es un aparente cambio de 180 grados con respecto a la “campaña de máxima presión” de Trump sobre Irán desde que se retiró del acuerdo nuclear de 2015 durante su primer mandato. Los funcionarios de Estados Unidos se quedaron preguntándose si eso significaba que se estaban aliviando o revirtiendo las amplias sanciones destinadas a cortar los ingresos energéticos de Irán.
Si bien aún no se conoce por completo el alcance de los daños causados por los 11 días de ataques israelíes y los ataques del fin de semana con bombas revienta búnkeres de Estados Unidos, una evaluación preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa dijo que el programa nuclear se había retrasado solo unos meses y no fue “obliterado por completo y totalmente”, como ha dicho Trump.
Según personas familiarizadas con el informe, se descubrió que si bien los ataques contra los sitios nucleares de Fordo, Natanz e Isfahan causaron daños importantes, no fueron totalmente destruidos.
1 / 8 | Entre la furia y el apoyo: así ha respondido el mundo tras intervención de Estados Unidos en Medio Oriente. Un cartel electrónico proyecta una imagen del presidente Donald Trump junto al mensaje «Gracias, señor presidente», en referencia a la participación de Estados Unidos en la guerra entre Israel e Irán, en Ramat Gan, Israel, el domingo 22 de junio de 2025.
– Ohad Zwigenberg
Aun así, la mayoría de los expertos creen que las instalaciones requerirán meses o más para repararse o reconstruirse si Irán decide intentar mantener su programa en los niveles anteriores. Witkoff dijo que los ataques retrasaron la capacidad de Irán para enriquecer uranio a grado armamentístico en años.
El vicealmirante Brad Cooper, subcomandante del Comando Central de Estados Unidos, quien ha sido nominado para dirigir las fuerzas en el Medio Oriente, dijo el martes a los legisladores que Irán todavía posee “capacidades tácticas significativas”. Señaló el intento de Irán de tomar represalias lanzando misiles contra una base de Estados Unidos en Qatar.
En respuesta a una pregunta sobre si los iraníes todavía representan una amenaza para las tropas estadounidenses y los estadounidenses en todo el mundo, Cooper respondió: “Sí”.
Donald Trump, después de anunciar el alto el fuego, se jactó de que Irán nunca más tendrá un programa nuclear.
Sin embargo, existen serias dudas sobre si el liderazgo de Irán, que ha concedido gran importancia al mantenimiento de sus capacidades nucleares, estará dispuesto a negociarlas.
Otra pregunta importante es qué sucede con las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán. No está del todo claro quién en Irán tiene la autoridad para llegar a un acuerdo o incluso aceptar volver a las conversaciones.
Ray Takeyh, exfuncionario del Departamento de Estado e investigador principal del Consejo de Relaciones Exteriores, dijo que el liderazgo iraní se encuentra en un momento de confusión, lo que dificulta el regreso a la mesa.
“El liderazgo del país y el régimen no son lo suficientemente cohesivos como para poder llegar a algún tipo de negociación en este momento, especialmente las negociaciones desde la perspectiva estadounidense, cuya conclusión está predeterminada, es decir, cero enriquecimiento”, dijo.
Karim Sadjadpour, experto en Irán del Carnegie Endowment for International Peace, coincidió y dijo que el mayor desafío en este momento es quién está a cargo en Teherán.
“¿Existe un equipo de negociación iraní facultado para tomar decisiones trascendentales?”, dijo. “El problema es que (Trump) está lidiando con un gobierno iraní cuya identidad durante mucho tiempo se ha basado en la hostilidad hacia Estados Unidos”.
Witkoff dijo que Estados Unidos e Irán ya están en conversaciones iniciales, tanto directamente como a través de intermediarios, sobre la reanudación de las negociaciones. “Las conversaciones son prometedoras. Tenemos esperanzas”.
En la ONU el martes, el embajador iraní Amir Saeid Iravani dijo al Consejo de Seguridad que “la diplomacia y el diálogo son el único camino para resolver la crisis innecesaria sobre el programa pacífico de Irán”.
Tras los ataques de Estados Unidos, el vicepresidente J.D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio enfatizaron que la diplomacia sigue siendo el método preferido de Trump para poner fin al conflicto de forma permanente.
“No hicimos estallar la diplomacia”, dijo Vance en Meet the Press, de NBC, el domingo. “Los iraníes nunca le dieron una oportunidad real a la diplomacia. Y nuestra esperanza… es que esto tal vez pueda reiniciarse aquí”.
Rubio se hizo eco de esos comentarios.
“Estamos preparados ahora mismo, si llaman ahora mismo y dicen que queremos reunirnos, hablemos de esto, estamos preparados para hacerlo”, dijo. “El presidente lo ha dejado claro desde el principio: su preferencia es abordar este tema diplomáticamente”.
Si se mantiene, el alto el fuego podría ofrecer información a la administración de Donald Trump mientras intenta negociar la paz en varios otros conflictos importantes que tienen vínculos con Irán.
Un fin, incluso uno temporal, de las hostilidades entre Irán e Israel puede permitir que la administración regrese a las conversaciones con mediadores como Egipto y Qatar para buscar un fin a la guerra entre Israel y el grupo militante Hamás, respaldado por Irán.
En Siria, un mayor alejamiento de la ahora debilitada influencia iraní, generalizada durante el reinado del derrocado líder Bashar Assad, podría abrir nuevas puertas para la cooperación entre Estados Unidos y Siria. Donald Trump ya se ha reunido con el líder del nuevo gobierno sirio y ha aliviado las sanciones estadounidenses.
De manera similar, las tensas relaciones de Estados Unidos con el Líbano también podrían beneficiarse de un papel iraní reducido en el apoyo al grupo militante Hezbollah, que ha sido una fuerza propia, rivalizando —si no superando— a las Fuerzas Armadas Libanesas, particularmente cerca de la frontera israelí.
Si se mantiene un alto el fuego entre Irán e Israel, también podría darle a Donald Trump el tiempo y el espacio para regresar a los esfuerzos estancados para negociar un alto el fuego entre Rusia y Ucrania.
Rusia e Irán tienen una cooperación económica y militar sustancial, incluido Teherán proporcionando a Moscú drones en los que el ejército ruso ha confiado en gran medida en su guerra contra Ucrania.
Rusia ha intensificado los ataques contra Ucrania en los últimos días mientras Israel atacaba sitios en Irán, tal vez esperando que la atención del mundo se alejara de su invasión de tres años.
